¡VACUNACION SÍ, MATANZA NO!

(Anakarlem Mercado Zeballos, Saúl Alejadro Maldonado Perez)

Pubicación del Peiodico el Diario Fecha 12 de Agosto de 2002

Nuevamente concluida la vacunación, los perros vagabundos serán  los primeros en ser capturados por las Unidades de Zoonosis de la ciudades de La Paz y El Alto. La misma suerte correrán los perros con dueños que no hayan sido inmunizados. Se pretende que el remedio continúe año tras año,  en la eliminación de canes sin discriminación ni respeto a nada.

Una primera observación a un trabajo no delineado es que la Convocatoria para  la Campaña de Vacunación Antirrábica, no tiene alcance sostenible en el mediano y largo plazo. Por lo menos no se percibe las metas

Una campaña de este tipo, debe ser  de acción inmediata; sin embargo, no se ha trabajado en un proceso previo de concientización y, mucho menos, educación dirigida a los dueños de las mascotas.

Con todo el respeto que merece el funcionario edil que es pagado con los recursos que genera la sociedad civil, hay que anotar que existe una suerte de improvisación en el trabajo planteado por Zoonosis de ambos municipios ¿Por qué?, ¿cuáles las razones?. Intentaremos una aproximación de respuesta.

• En el plan o convocatoria de vacunación y la anunciada eliminación, no se estableció la zonificación o el trabajo por distritos. Resulta virtualmente imposible, sin una planificación adecuada, vacunar a los potenciales 326.272  y luego eliminar a canes que refieren las publicaciones de prensa.

• La planificación no es solamente una necesidad operacional de trabajo, sino es una obligación de instituciones que administran los recursos generados por los contribuyentes.

• Si la educación, difusión y promoción son necesidades objetivas e inobjetables de todo plan, no se ha cumplido con, por lo menos, dos de las premisas: Educación que debe inducir a respuestas y la Promoción que debiera siempre ser sostenible, es decir,  involucrar a todos,  no solo a autoridades y aisladas entidades, sino, a la sociedad en su conjunto.

• Hay evidentemente una difusión de carácter coercitivo, que no es mala, pero si no se complementa con los anteriores supuestos, las repercusiones serán siempre las mismas: la no-solución al problema de proliferación de canes.

• Si el carácter de toda sociedad democrática es el inter-relacionamiento o consenso interinstitucional, hay que reconocer que la convocatoria no es representativa.

• Precisamente por esa falencia básica no se ha tomado en cuenta los puntos de vista de otras instituciones, cuyo trabajo está orientado en la misma línea, la de evitar la rabia y otras enfermedades. Oportunamente han propuesto soluciones alternativas, que no han sido consideradas, como ser:

a)      La vacunación masiva  contra la rabia.

b)      La difusión y la educación

c)      La Adopción

d)      La Esterilización

e)      La Identificación

En el marco del enriquecimiento de la convocatoria, se sugiere que haya la apertura a las otras proposiciones, que en su esencia y, principalmente económica, son factibles y más eficaces.

Las cruentas eliminaciones de los canes suponen una actitud vandálica y de solución escasamente razonable en el mediano y largo plazo mientras se deja el problema latente y siempre vigente.

A ningún mortal le gustaría una muerte atroz, tal como se la practica en Bolivia, por la ausencia de la palabra que siempre aconseja la racionalidad: PLANIFICACIÓN.

Hacemos votos porque las autoridades responsables de la administración de los recursos de los contribuyentes analicen las propuestas institucionales para garantizar el cumplimiento del axioma: el éxito se mide por los resultados. Y en planificación, resultados son los que cuentan, no las campañas de figuración.